| 棒喝：知识分子，请守住底线！ | | | | 2004-06-16 06:55:00 文汇报 | |
原以为腐败只涉吏治，但听友人讲若干年来目睹之怪现状，结合本人亲历的人事，发现知识圈中不学有术的“大手笔”也不少
底线云云，我的体会是最后的一点廉耻心。“君子不可货取”的古训在今天的人听来，的确有些迂腐了，但“人不可以无耻”，想来此话仍旧管用
对“进贡”的钱物是心安理得地笑纳，半推半就地接受，还是义正辞严地峻拒？在某个学术评审机构投票或参加通讯评议时，你的学术天良有没有打盹？常常想想这些问题，可能有助于知识界中人守住底线
与一位出版界友人闲谈，蒙告知不少“儒林外史”式的故事。原以为腐败只涉吏治，听过故事，结合本人亲历的人事，发现知识圈中不学有术的“大手笔”也不少。
说的是每个大学生必读的英语教材。因其普适性和延续性，英语教材油水丰足，颇有些编者早成百万富翁或富婆，置屋购车，提前实现了小康；有关出版社靠此类“现金母牛”挤奶，致码洋大增。这类教材及其配套材料的引进、编写和出版遂成厚利行业。只要行业中人从事的是诚实劳动，此情理中事也，不容非议。
偌大中国，多出几种大学英文教材，让不同地区的不同学校结合各自实际，择善而从，原也是件好事。但是好事倘若由一些心术不正的人来做，往往会变味走样。于是，攀扯关系，动用行政手段，以求当年英国“钦定版圣经”似的独家垄断怪现象出现了；一批谋求“话语霸权”、可长期以来脱离或至多敷衍教学的“学吏”和“判官”出现了；一些出版社为拉拢各高校决定使用何种教材的主事人的恶性竞争出现了。据称恶性竞争最常用的手法是在名山大川、风景胜地举办英语教师短训班，参与者只要答应购用我的教材，食、住、行、游实行全包。短训班找来几个名角“走穴”，余下的就是让参与者——若有拖儿带女甚或阖第光临的，自然也包括家族——好吃好住，游览尽兴。有的参与者或许已经选定其他种类的教材，那也不打紧，有实力更有魄力的主儿会把对方已订的教科书全数吃进，复以诱人的回扣让对方转寰，从此改用他的独家产品。据说此类回扣现已飚升至百分比的二位数了。
北到天下第一关，南至天涯海角，国内办班已欲壑难填，于是有了境外考察，先是香港，继尔新、马、泰，更有瞄准遥远的欧洲的。叵料有些讲究实惠的主顾，全不管斯文是否扫地，自称游兴已泯，涎着脸询问主办方能否把境外游的花费全部折价，把现金送上门去！
出版界的朋友感喟连连：自诩为社会良知的知识分子连底线都守不住了！底线云云，我的体会是最后的一点廉耻心。“君子不可货取”的古训在今天的人听来，的确有些迂腐了，但“人不可以无耻”（与上一引语相同，均出自孟子），想来此话仍旧管用。
笔者也是知识圈中人，听友人讲若干年来目睹之怪现状以及关于守住底线的呼吁，如醍醐灌顶，自省不迭。自省之余，试提出以下数问，与同行中人研讨共勉；
（一）可曾有人把你视作“重量级人物”来向你“进贡”钱物？你是心安理得地笑纳，半推半就地接受，还是义正辞严地峻拒？当来人把一个鼓囊囊的封套留在你客厅茶几上时，你羞愧还是激动得心跳？
（二）你在某个学术评审机构投票或参加通讯评议时，你的学术天良有没有打盹？你的倾向性背后有无私利的驱动？再者，要你评审的论著，你真的都熟悉到了足以做“判官”的程度吗？如不（够）熟悉，你敢明言吗？
（三）你若爱好外出讲学，电视出镜之类的活动甚于本单位日复一日多少有点枯燥的常规教研工作，请问要是邀请方是清贫学子，言明无酬，你还踊跃吗？要是对方付的“出场费”过丰，你会惶恐吗，会退回去“劳不抵酬”的那一部分吗？
（四）你一年看几本书，摄入多少信息，又真正消化多少信息？你有没有面对头上的星空认真掂量过自己的学术重量？敢不敢承认其中的泡沫和水分？你可曾清夜扪心自问：我做过学术骗子或偷儿吗？
（五）……
常常想想这些问题，可能有助于知识界中人守住底线，知止不殆。除了贪官，足球界已判过一名“黑哨”了。但愿不会有什么学界闻人以贪污受贿（或行贿）罪被扭送法庭才好。（作者为复旦大学教授 陆谷孙） | | 百灵编辑：文庆 | | | 【发送给好友】 |
相关链接
| |
| | | |
发表评论