| 鄙薄胡兰成--散布“抗战必亡” 哪有一点良知？ | | | | 2004-08-03 07:53:00 北京日报 | |
近来胡兰成的名字在媒体上出现频率较高，但人们对胡兰成未必真正了解。胡兰成不仅是一个文化人，而且是一个政治人物，甚至首先是一个政治人物。谈论胡兰成，不能撇开其政治上的表现，仅谈文化方面的作为。目前被热炒的那几本书，仅是其著作的小部分。他的大部分著作，代表他的政治观点、立场、人品、人格、气节的著作，现在没有重印，在 书店里是看不到的，这其中就有《中国问题与日本问题》、《战难和亦不易》、《山河岁月》、《中国人的声音》等。下面，笔者想就胡兰成的《战难和亦不易》一书做些介绍和分析。
此书出版于1940年，收入105篇政论文，是胡兰成的政论集和代表作。书前有汪精卫的序言，其中写道：“胡兰成同志于艳电以后发表了许多重要论文……其最言人所未尝言的，是‘如何争取主动的和’，这实在是一针见血的话……”这里所说的“艳电”，指1938年12月29日，汪精卫从越南河内致电“重庆中央党部总裁(蒋介石)暨中央执监委员诸同志”，电文署名“汪兆铭艳(二十九日)”，这就是所谓“艳电”。其主要意思是主张接受日本近卫首相提出的“善邻友好，共同防共，经济提携”三原则。汪精卫的行为受到全国各界人士一致声讨，但胡兰成却为汪精卫辩护。
《战难和亦不易》一书中，打头一篇文章，题为《我们的郑重声明》，撰于1939年1月3日，距“艳电”发表仅5日，这是胡兰成为《南华日报》写的一篇社评。《南华日报》乃是汪伪卖国集团的重要舆论阵地。由林柏生任社长(此人后来曾任汪伪行政院宣传部部长)。撰稿人有胡兰成、陈公博、周佛海、梅思平等。《我们的郑重声明》，“我们”当不仅仅指《南华日报》的办报人，还指汪伪卖国集团。胡兰成是以该集团的代言人的身份来写这篇“声明”的。
文章为汪精卫辩护说，汪精卫的“艳电”，不过是“建议”而已；他的“建议”完全“合法”，不能横加罪名。对胡兰成的说法，可以用1939年元旦《大公报》社评《汪兆铭违法乱纪案》的两段话来回答。该社评写道：汪兆铭“对党对政府均有绝对的发言权，有这样重大主张何以不在重庆建议，而竟以诡秘出走的方式到香港公开宣扬，淆乱国策，动摇视听，违法乱纪，莫此为甚”。“近卫声明，分明是独霸远东‘奴隶’中国的总说明……兹读汪氏艳电，竟把近卫声明粉饰得冠冕堂皇，不啻以中国人的手笔，替日本人写招降文”。汪精卫的“艳电”，不是“建议”，而是摊牌、决裂，跟全国人民决裂。“建议”云云，无非是为汪精卫开脱。
这篇“声明”清楚地表明，在汪精卫发表“艳电”之后，胡兰成是积极、主动追随汪精卫的。
《战难和亦不易》一书中《和与战》一文，是《我们的郑重声明》发表的次日，作为《南华日报》社论刊发的。文中写道：“汪先生的艳电，即是要我们极力争取外交的主动地位，主动的选择和平解决的时机，这比之那些只知狂喊，结果弄到由被动的战而终于被动的和……相去不知几千万里。”文章又认为，当前的时机对和谈最为有利。胡兰成对于跟日本人和谈，表现得非常急切。
书中《战难，和亦不易！》一文将1939年年初以前抗战的功绩一笔勾销：“过去的战，战得不彻底；今后的和，万万不能再和得不彻底。我们如果听其自然，则不彻底的战已经断送了半个中国，不彻底的和，将把另一半也断送了。”他竟然把半个中国的沦丧归罪于抗战，要求快快地和，彻底地和。
此外，在书里《当前的选择》、《和平运动的把握》等文中，胡兰成一再散布“抗战必亡”的论调，并提出“主动的和”的“上策”。
写这种文章的人，哪还有一点中国人的良知？
中国人是最重民族气节的。其人有才，气节也佳，人们才会敬重他。其人有才，气节不行，不但不为人们所重，还为人们所不齿。中国人再开放，接受外来的思想文化再多，这个传统也不会丢掉。
胡兰成固然有才气，文笔也很好，文章独具一格，但我一想到他在抗日战争时期追随汪精卫卖国集团的一段历史，对他后来写的书，怎么也喜爱不起来。(作者 王春南，江苏古籍出版社编审)
| | 百灵编辑：德伟 | | | 【发送给好友】 |
相关链接
| |
| | | |
发表评论