| 学术该不该向明星献媚 | | | | 2004-10-18 07:44:00 百灵文化 | |
缘起刘翔免试直升研究生，硕博连读。大众对众多体育明星退役后均得以免试就读名牌高校之现象不免感触颇多。
奥运金牌真万能！--刘翔被免试直接硕、博连读
从华东师范大学刘翔同学表彰暨报告大会上传出喜讯，２１岁的刘翔被华东师范大学授予“优秀学生”称号，并被推荐免试直接就读研究生，硕、博士连读，奖励人民币20万元。
国家级教练、上海市田经队总教练孙海平被华东师范大学聘为兼职教授。他高兴地从华东师范大学校长王建磐手中接过聘书，并作了题为 “弘扬奥运精神，振兴体育事业”的报告。
华东师范大学校长王建磐在表彰大会上勉励全校学生以刘翔为榜样，胸怀远大理想，珍惜学习机会，弘扬和实践“更快、更高、更强”的奥运格言，不畏艰难，崇尚科学，追求卓越，争取成为国家栋梁之才。他希望刘翔百尺竿头，更上一层，继续保持不畏强手，奋勇拼搏的昂扬斗志，站在新的起点，瞄准新的目标，严格要求，刻苦训练，期待刘翔同学在2008年北京奥运会上再创辉煌，为中华民族争光。 >>>阅读全文
延伸阅读 >>> 华中科大免试保送奥运冠军李婷攻读硕士学位
争议：学术不可向体育献媚
刘翔在奥运会上为中国人争了光，成为“体育英雄”，国家、地方、社会、企业各方面纷纷重奖，可以说，作为运动员的刘翔，已经获得了他应该获得的荣誉、奖励；但是否能够因体育成绩优异而获得研究生保送资格，则更需要看作为学生的刘翔在专业学习方面的成绩：毕竟，在现有体制之下，研究生入学资格仍然是一种稀缺资源，而不是荣誉称号；况且，体育是体育，学术是学术，两者泾渭分明，切不可混为一谈。
“学术者，天下之公器也”，而绝非某些个人、某些单位的一己之私。学术事业是一项严肃、严谨、严格的专业化工作，关涉人类文明的传承与文化的弘扬，因此有赖于若干代有潜质的学人不懈努力；正因如此，国家制定了各种选拔机制，来发现适合从事学术研究的人才，并加以专门培养；如果不是通过这些选拔机制而进入学术领域，一来说明规则本身的严肃性、公平性受到了挑战和嘲弄，二来也必将导致权力寻租，从而成为滋生腐败的温床，而最终受到伤害的，还是学术自身。
保送制度的最终目的应该是学术自身的发展。为了保证这一制度不出现异化，很多高校对保送制度有着相当严格的限制。比如，有的院校就规定：在校三年所学课程均无重修且专业主干必修课百分制90分门次达60%以上，其他必修课百分制80分门次达80%以上；体育平均成绩70分以上；英语通过国家六级；选修课与实践性课程成绩全部合格等。只有符合条件者，才具有保送资格，不符合条件的坚决不予保送，以此从根源上保证学术自身的发展。但在实际运作过程中，保送制度一旦背离了学术发展的最终目的，就说明它出现了异化，就需要对此进行必要的纠偏。近年来，社会舆论对包括大学招生和研究生招生在内的保送黑幕提出严肃批评的声音不绝于耳，但对于保送体育冠军上大学、读研究生的批评却非常鲜见于传统媒体。 >>>阅读全文
学术为本还是名人效应为本
笔者不由得想起上个世纪发生在美国的一件事：1986年是哈佛大学的350年校庆，时任美国总统的里根也想亲历这一难逢的时刻，条件是让哈佛大学授予其名誉博士的头衔。但这一要求与哈佛大学“学术至上”的原则相抵触，被时任哈佛校长的鲍克拒绝。此事一时被学界和新闻界传为佳话。
即便是贵为总统，也无法在大学中获得一个无关宏旨的名誉博士头衔，这看上去似乎有些不可思议。但里根遭拒一事却折射出了哈佛大学学术为本、学术至上的治校理念。与之相比，时常发生在我们的一些大学录取过程中的“特事特办”，是否该引起人们的反思呢？
大学理应以学术为本，而学术研究不是大学行政的陪侍，只能服从学术活动本质的逻辑。任何学术以外力量的干预对学术研究本身都是有害的，对大学来说也没有什么好处。 >>>阅读全文 | | 百灵编辑：文庆 | | | 【发送给好友】 |
相关链接
| |
| | | |
发表评论