| 请不要偷看学生隐私！学生隐私不容践踏 | | | | 2004-10-25 07:49:00
百灵文化 | |
话题缘起：
一中学教室内装摄像头引发争议
近日，浙江嘉兴开明中学因私设摄像头监控教室内学生举止而引发学生不满，学生认为学校侵犯了他们的个人隐私。校方则称，此举只是为了提高教学质量，用于课堂教学和考试时的实时监控。
教室“电子眼”侵犯学生隐私？
省城不少学校 安上“电子眼”
记者调查了解到，省城不少学校都是在大门口、主要路段等安装上监控摄像头，对校园内治安等情况进行２４小时的监控，也有一些中学、大学在教室内安装有监控摄像头，对学生们的日常行为进行监控。
在省城某高校，记者在校园内四处留意了一下，并没有看到摄像头的位置，在一位大三学生的指点下才在路边找到了一个很隐蔽的摄像头。据了解，该校不少同学都知道校园内安装有监控设备，摄像头安装在比较隐蔽的地方，平时举止都比较注意。而在该校保安部门的监控室，记者看见一面大墙上有十多个小屏幕，上面有学校大门口等的监控录像，另外还有该校电子多媒体教室内的监控，学生的举动都被看得清清楚楚，保安人员称在该教室设监控是为了防止教学器材被盗。而在省城某中学，高三年级几乎每个班都有监控设备，监控人员轻轻一点鼠标，就可以看见学生以及老师的举动。
学生：学校侵犯个人隐私
在省城街头以及多所中学及大学校园内，记者随机采访了５０多位学生，大多数学生都认为，不管学校有没有征求学生的意见，这种做法都是在侵犯学生的个人隐私。学生们称，学校在教室安装摄像头会使自己在心理上产生一种压迫感，教室作为特殊的公开场所，在加强管理时还要注重对未成年人权益的保护。有几个女生甚至直言不讳：“上课有老师管就行了，背后再装个摄像头，会感觉很压抑，好像时时刻刻都在被人盯着。”
在被采访的５０多位学生中，有６名认为学校做法也无可厚非，他们认为只要自己在教室时不做什么出格的事情，也根本不用担心被学校拍下什么来。
家长：教室监控有利有弊
对于教室内应不应该安装摄像头，家长们也表现出了不同的态度。在记者随机采访的２０位家长中，有８位家长对于学校的类似做法提出异议，称这种做法将会使孩子背上沉重的精神负担，不利于孩子的成长；另有１２位家长认为，现在的孩子都很调皮，有的孩子还有早熟现象，在老师不在时很可能作出一些不健康举动，缺乏相关的监督，而学校在教室安装摄像头的做法则会促使孩子遵守秩序、认真学习。
校方：有利于提高教学质量
对于学校该不该安装摄像头一事，记者采访了四所学校的相关负责人，出乎意料的是，校方都称在教室内安装摄像头并不是要特意拍摄学生的隐私，主要目的是应对激烈的教育竞争、提高课堂教学质量，防止出现老师上课不负责、学生上课偷偷睡觉的情况。校方可通过摄像头及时、准确地掌握老师及学生的情况，又避免了为督察老师而穿梭在各个教室时给学生和老师带来的不便。
另据介绍，目前学校教室里安装的摄像探头多数是在考试期间使用，或老师上公开课时才启动，平时学校一般不会利用这些设备来“监视 ”学生。全文阅读
众说纷纭：侵犯隐私ＶＳ规范教学
段炼（女，某高校在校生，大三）虽然我们学校没在教室里安监控摄像头，但是我能想象，如果学校一旦提出要这么做的话，肯定９０％以上的同学表示不同意。现在一些学校已经尝试着使用无教师监考，以表示老师与学生之间的互相信任，再安装摄像头的话，不是表明这种信任的退步吗？
王会瑶（女，高三学生）上课有老师管着就行了，再装个摄像头的话，就会感觉时时刻刻都在被人监视，心理得不到一刻的放松。我们平常的功课本身就已经很繁忙了，加上心理的劳累，用不了多久学生们肯定受不了。
张荣义（山东省警官学校副校长）学校没有必要在已经有老师管理的情况下再在教室里安装摄像头。靠摄像头来监视，本身就给学生造成一种心理恐慌，长时间下去，是不利于学生心理健康成长的。全文阅读
相关话题；大学生应该在哪里接吻？才能不被偷看
拥抱、接吻并不违反社会道德规范，同样也不是法律所禁止的行为。根据"法不禁止皆自由"的原则，拥抱、接吻应当属于公民的一项自主权利，是公民对于生活方式的一种选择。这和公民梳 妆打扮一样，属于公民的"私事"领地。
夏末的成都，闷热、潮湿，时有阵雨。
成都某高校的“前大学生”刘力伟和罗莉娜，心情也像天气一样阴郁。
4个月前，他们在教室里拥抱接吻，被监控录像录下。学校以两人发生“非法性行为”为由，勒令他们退学。
尽管他们和家人一直与学校沟通和交涉，但是校方态度强硬，初衷不改。
8月18日，距离诉讼时效只剩下最后2天（学校作出勒令退学的决定是5月20日，根据《行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出），刘力伟和罗莉娜无奈地将母校告上法庭…… 全文阅读
延伸阅读：“亲昵罚单”卖了大学自由
据悉，当时一对研究生在校内公共场合的举止过于亲昵，督察小组的老师认为会影响他人学习，便上前制止。谁知其中一人“态度恶劣” ，于是督察小组对这名研究生开出了督察通知单。这份通知单一式三份，分别交由大学、学院和当事人留存，上面有学生姓名、学号、学院、违规行为等项目。目前校方还没有决定对这位“行为过于亲昵”的研究生如何处理。
限制学生在校园内“行为过于亲昵”，是近年来一些高校共同实施的 一项“建设文明校园”措施。但这一约束条款不仅受到许多学生的反对，也广泛受到了社会质疑。“行为过于亲昵”如何界定？一些被学校认定的“过于亲昵”的行为真的就是不文明的行为吗？这好像并没有一个大家都能够认可的操作性强的标准。中国农业大学的这位收到“亲昵罚单”的研究生，究竟是如何“行为过于亲昵”的，也未见具体报道。不过，可以肯定地说，当时那对研究生的亲昵举动并未表现出明显违背社会道德，否则受到处罚的应该是两位当事人了。全文阅读 | | 百灵编辑：文庆 | | | | 【发送给好友】 |
相关链接
| |
| | |
发表评论