| 邹传云为什么就不能被追认为烈士 | | | | 2004-10-28 07:59:00 国际在线 | |
湖南省衡阳市民政局向省民政厅申请，请求追认今年六月被残疾人罗贤汉烧死的原珠晖区副区长邹传云为烈士。消息传开后，遭到当地许多群众的质疑。（据新华社）。
对邹传云是否追认为烈士，群众情绪化的议论自不待言，媒体舆论也是呈一边倒之势，“七品芝麻官”邹传云因公遭到报复杀害而被斥为“太狠心”、“缺德”、“不像话”等，而对于行凶的残疾人罗贤汉则寄予了过多的同情，认为是被逼上绝路的。由此可见，我们的公务的一举一动都在群众的眼皮底下，他们的眼睛是雪亮的，他们期望我们的官员能够真正关心他们的生活。
群众的议论不知对湖南省民政厅到底有多大的影响。但我认为对于能否追认邹传云为烈士，不能由群众说了算，而要对照烈士的标准来确认。如果说邹传云符合追认烈士的标准的话，就应该追认他；如果说不符合的话当然没有必要将“烈士”的称号拿来送人情。什么叫烈士？为正义事业而献身的人。衡阳市根据中国残联、公安部等五部委联合下发的通知，做出了取缔城市三轮摩托车非法营运的决定，作为一个分管城建、城管的副区长，他身先士卒，参与取缔三轮车非法营运的行动，这是依法执行公务，并没有违法乱纪。再次，他是牺牲在自己的工作岗位上，是在办公室被烧死的，确属因公殉职。试想，如果为了秉公执法而被报复伤害，得不到应有的褒奖，公安、工商、质监、城管等公务员谁还敢冒着生命危险去与违法者作斗争？如果执法者睁一只眼闭一只眼当老好人，我们的社会秩序不知会混乱到何种程度。
作为一个没有固定工作的残疾人罗贤汉，他的处境的确令人同情。取消了他的三轮车载客后，他失去了生活来源，这是我们的社会保障之痛，板子不应打在严格执法者的身上。罗贤汉把气撒在邹云传的身上，这是找错了对象。邹云传依法行政，秉公执法，以身殉职，用烈士的标准来衡量，他是符合的，追认他为烈士是完全应该的。（周甘林） | | 百灵编辑：文庆 | | | 【发送给好友】 |
相关链接
| |
| | | |
发表评论