| 靠“红头文件”支撑票房的电影教育意义何在？ | | | | 2004-11-01 07:15:00 红网 | |
深圳市有关部门近日联合下发文件，要求初中学生安排在上课时间，自费购票观看一出据称具有教育意义的电影。这部名为《时差七小时》的电影由深圳市某公司出品，投资额达2100万人民币，是国内电影史上最昂贵的青春校园电影。引人注目的是，这部电影的女主角兼电影制作人和编剧是深圳市政府某位高层官员家属。（据《重庆晨报》报道）
有关方面为了强调影片的“教育意义”，指《时差七小时》一片讲述一位十六岁中国少女留学英伦的故事，体现了中国在改革开放环境中成长的一代青少年生动可爱的精神、气质和风貌，是一部反映现代青少年成长的好片。但是家长们却对此有不同看法，一些家长批评影片反映的生活与老百姓无关，教育意义不及《邓小平》等影片，有看过这部电影的家长就指出，影片没有教怎么学习，但教他们怎么玩就比较多，因此，不会让自己的孩子去看这部电影。
笔者没看过这部电影，但是更愿意相信家长的看法，“一位十六岁中国少女留学英伦的故事”，不是绝大多数中国青少年有条件体验的。我想很多学生在观看电影时想的不是女主角“生动可爱的精神、气质和风貌”，而是羡慕她家里真有钱，十六岁就可以“留学英伦”。
影片的票房收入印证了家长们的看法，除了深圳以外，这部被冠以“留学生指南”的电影票房并不理想，截止到10月27日为止该片全国票房为67万，其中就深圳一地就超过了60万，其他城市的票房加起来才有深圳票房的十分之一。显然，《时差七小时》票房全靠深圳支撑，更准确地说全靠深圳市有关部门联合下发的文件支撑，考虑到电影制作人兼女主角的身份背景，人们有理由怀疑这部影片全靠权力支撑。深圳市近年来上演过《邓小平》等一大批对青少年富有教育意义的影片，但是没有哪部能够享受《时差七小时》的待遇：由深圳市有关部门联合下发文件，要求初中学生安排在上课时间自费购票观看。
其实，电影是否具有教育意义并不是问题的关键，不管电影投资多少，女主角是谁，拍得好不好看，只要是市场运作，都可以交给市场评判。问题的关键在于有关部门凭什么要求学生在上课时间自费购票观看，凭什么动用公共权力来支撑电影的票房，难道就凭制片人兼女主角是市政府某位高官的家属？这种作法决不是“权为民所用”、“利为民所谋”，而是“权为己所用，利从民处谋”。公众更想知道，在这个事件的背后，在这部影片的背后，是否还有更多的不为人所知的内幕。
如此看来，这出电影确实是具有教育意义的，它的意义不在于体现了“一代青少年生动可爱的精神、气质和风貌，”而在于让人体会到权力的神通广大、无所不能，让尚未走出校门的莘莘学子更早地了解我们的社会，他们会觉得，自己比别人差的，只是一个好老爸而已。这种教育意义，与我们的教育部门所期望的相反，但是更接近于社会的现实。 | | 百灵编辑：文庆 | | | 【发送给好友】 |
相关链接
| |
| | | |
发表评论