| 对这样的调查：千万别当真 | | | | 2004-11-02 06:49:00 红网 | |
11月1日北京晨报的一则新闻在网上受到网民的强烈质疑。这则新闻说，近日，2004年杜蕾斯全球性调查报告向社会发布。这份报告显示，中国人的平均性伴侣数最多，为19.3人，远远高于全球的平均数10.5人。
网民的质疑大多来自于生活经验，即身边大多数人只拥有一个性伴侣。但在我看来，生活经验往往是不太可靠的，没有人会把自己拥有性伴侣的数量写在脸上。但我同时也认为，大众对这样的调查千万别当真。
这个调查的公正性是可疑的。当一家企业的社会调查与这家企业的产品销量有直接影响时，企业出于市场的考虑，往往会采用那些对自己有利的数据。我们知道，杜蕾斯是一个避孕套品牌。当杜蕾斯宣布中国人的平均性伴侣数为19.3人时，正像一些网民所担心的，这会不会变相“鼓励”性行为而增加使用避孕套的数量呢？因此，在这种调查中，平均性伴侣人数多少倒在其次，最重要的，主持类似调查的机构是不是出于公共利益，而非企业或者私人利益。
而这个调查的真实性也大有问题。接受调查人数应该说不少了（有十万人），但男女比例严重失衡，这样的数据显然不能反映男性和女性的真实情况；这个调查是在网上进行的，而农村人口中，有条件上网毕竟较少，也就是说这个调查没有覆盖广大的农村地区，8亿农村人口就被“代表”了；参加调查的大多是25岁至34的年轻人，这个群体的性行为肯定不能代表其他年龄段的国人。
这人调查的最大“缺陷”还在于它是网上进行的。网络是个虚拟社会，对这种涉及隐私的敏感问题，吹了牛也没人知道，多填一些数字以满足虚荣心的恐怕也大有人在。网络对于调查是把“双刃剑”，全球最著名、美国老牌的盖洛普调查公司就一直拒绝通过电脑网络进行调查，一方面是因为电脑不够普及，另一方面就是网络调查不能实现随机抽样的公正性和均衡性。
对公民性行为的调查是件敏感而严肃的事。我们希望此类调查一定要建立在保证公正性和真实性的基础之上。 (稿源：红网) (作者：柳长盛) | | 百灵编辑：德伟 | | | 【发送给好友】 |
相关链接
| |
| | | |
发表评论