| 中国人性伴侣世界第一不可信 | | | | 2004-11-02 06:54:00 国际在线 | |
作者：瀚海风
近日，2004年杜蕾斯全球性调查报告向社会发布。引人注目的是报告中显示中国人的平均性伴侣数最多，为19.3人，远远高于全球的平均数10.5人；而中国人平均每年性生活的频率却只有90次，排全球倒数第7位，低于全球平均水平103次。同时，报告还显示中国首次接受性教育的年龄为13.7岁，最接近世界平均水平然而却只有22％的调查对象认为青少年性教育由家人或监护人完成。（《北京晨报》11月1日报道）
看到这份性调查报告，恐怕所有人的感觉都是莫名惊诧。莫名惊诧的最主要原因在于，“杜蕾斯报告”中有关中国人的那一组数据：平均性伴侣最多与性生活频率排全球倒数第7，这样一个难成因果的“数据”，看起来与中国古代故事中的“以子之矛，攻子之盾”颇为类似。对于这样一组自相矛盾的数据，杜蕾斯官方给出的解释是，第一种原因，是由于该调查可能受到有一些“噪音数据”的影响导致结果的偏差。第二种原因，即事实就是如此。但我以为，这两原因似乎都难以解释何以杜蕾斯的数据如此自相矛盾？
我们先看看第一种原因，即“噪音数据”的影响，如果这种原因成立，那么这份调查报告中出现的“双手互搏”的困惑自然是迎刃而解。也就是说，网络上的“噪音数据”导致了这份报告中有关中国人的数据失真，即如此，那么这份报告提出的主要论点恐怕也就难以成立，而发表这份报告，极有可能对中国的整个社会的性价值观起到一个非常不好的误导作用。
如果是第二种原因，我们同样需要进行客观地看待。首先，虽然通常我们承认网络的调查更接近于真实，但参加调查的来自中国的10万多网民能否代表所有国人？其次，参加调查的中国网民的身份构成如何？是各个阶层都有，还是如同网民过激语言中所说的“都是与涉黄交易有关的人”？第三，中国有多少人上网？无论根据道琼斯的调查还是还是中国电信管理部门的数据，其数字应在5000万至6000万人之间，也就是说目前中国网民的数量占全国人口的不足二十分之一。这样的调查是否也具有同样的可怀疑性呢？最后一点，我们是否应该考虑接受调查的中国网民恶作剧般的拔高了自己的性伴侣数字？
在以上的问号都没有破解之前，杜蕾斯发布的这份报告恐怕只具备一种娱乐层面上的意义，而很难说与中国社会的现实相吻合。至少，在笔者接触的人群中，常年上网的人数占据大多数，也多以年轻人为多，但性伴侣达到或者超过19人的，实在是少之又少，寥如晨星。
我们不妨用大脑认真地想想，连杜蕾斯官方都对如此矛盾的数据感到惊讶，同时他们也无法给出一个合理的解释。这说明，至少在国人性伴侣这一个数字上，存在着较大的争议与偏颇。并非我们不相信杜蕾斯方面调查的严谨性，但在杜蕾斯对此给出一个符合情理、能为大众接受的说明之前，我们不妨将这份报告的发表当成是一次“一石激起千层浪”式的娱乐事件。一笑一过，也就罢了。
不过，如果考虑到杜蕾斯公司从事的是与性相关用品的行业的话，我们是否该说杜蕾斯的这份报告有些“居心叵测”呢？。 | | 百灵编辑：德伟 | | | 【发送给好友】 |
相关链接
| |
| | | |
发表评论