| 汤加丽们应该距离青少年多远？ | | | | 2004-11-04 07:37:00
百灵文化 | |
话题缘起：
仿佛一夜之间，全裸影集纷纷亮相杭州的大小书报亭，有的甚至还大张旗鼓地贴出了热卖广告。这些被冠以“人体艺术”名义的影集以前售卖姿态颇为低调，最近，有书商竟然挨个上门推销送货，于是几月内遍地开花，生意兴隆。昨天，记者走访的10多家书报亭，家家都在卖这样的影集。这些影集画面大同小异，基本是或站或坐或躺的全裸女性。（2004年11月2日《青年时报》）
全裸写真不避青少年好
汤加丽自己也认为：“个人气质是很纯美的。如果抱着健康的态度，看完这些图片人不应该产生邪念。”
汤加丽
第一次公开出售全裸影集和中国第一个个人全裸写真集，在社会上争议不断，是因为一些人认为会对未成年人造成不良影响。网友高福生的文章说：“在我们这个文明古老的国度里，无论是传统道德还是儒家文化，一直强调‘犹抱琵琶半遮面’的羞涩美，而不是一览无余的直观美。”
之所以我国对未成年人的性教育，不尽如人意，很大程度上是受到传统道德的束缚。青少年处于青春期，对性敏感好奇。如果一味的封堵这方面的视觉信息，他们势必会有视觉上的性饥渴。未成年人生理上逐步走向成熟，视觉上的性饥渴会转移成心理上的压力。这一方面，使他们受到心理变态的威胁；另一方面，一旦有机会压抑的性饥渴就会爆发。这使人联想到核能，如果缓慢释放就有利于社会；如果积聚后爆炸就是毁灭社会的原子弹。>>>全文阅读
“全裸写真”粉墨登场的隐忧
面对如此畅通无阻的“观念进步”，不少家长和教育工作者忧心忡忡。在我们这个文明古老的国度里，无论是传统道德还是儒家文化，一直强调“犹抱琵琶半遮面”的羞涩美，而不是一览无余的直观美。一些成年人购买此类“全裸写真”，并非是用艺术的眼光来欣赏，而是为了寻求感官刺激，解决视觉上的性饥渴。成年人尚且如此，那些生理和心理尚未成熟的未成年人，如果没有正确的引导，能以坦然的心态去面对美伦美奂的“性”诱感？
青少年处于青春期，对性敏感好奇又缺乏分辨力和抵抗力，最容易步入误区，引发犯罪。来自某计生部门的一份关于婚前性行为的中学生调查资料显示：有11.2％的男生和3.0％的女生承认曾经从黄色书籍和光盘中获取性的信息；不少男生承认看美女写真照片会引起性冲动。在当前网络色情泛滥成灾的情况下，“全祼写真”的客观色情效果对未成年人的影响不能不引起人们的高度警惕。
让“全裸写真”走出禁区还为时过早。学校、家长、新闻出版部门要共同加强对青少年的性健康引导，对全祼之类的艺术图片，最好还是像过去一样，在特定的环境、特定的范围内发行为好，切忌矫枉过正，放任自流。>>>全文阅读
反对的声音：“全裸影集开放”是对青少年性教育的不负责
《青年时报》11月02日报道，最近，杭州书报亭出售的全裸影集越来越多，有的还大胆地贴上了墙面，杭州市新闻出版局市场处有关负责人称健康性读物法规约束少了，是观念的进步，目前杭州市面上的这种写真集基本不属淫秽或色情；而专家则称这有助青少年坦然面对性。
事实上，色情的鉴定在很大程度上说，是一件模棱两可的事。由于其没有确切的衡量标准，在不同的时间、地点、场合就不同的人而言，就会得出千差万别的答案。对于写真集这样本身就富有艺术色彩的东西，就更难加以判定了。但无论如何，笔者以为，像“全裸女子”这样的写真集，还是不宜在杭州书报亭公开出售，全裸女子照片更不宜张贴在书报亭的玻璃墙上。
由于多方面原因，目前我国性教育相对处于滞后状态，性知识在广大人民群众中还没有得以充分地广泛地普及。像“全裸”这样的图片，一些成年人尚且不能投以正确目光，进而把持自己的言行，就更不用说道德观念尚不完整、自控能力尚差的未成年人了。这样的图片大量流向他们的手中，其负面效应显而易见。不错，对于性，我们确实要更新观念，尤其是要使青少年以坦然的心态去面对。但这需要一合适的渠道，一个漫长的过程，要一步一步的来，需从最基本的性知识抓起。在目前这种广大青少年性知识一片空白并且其家长毫无心理准备的情况下，就使“全裸”图片公开流向市场，此做法值得商榷。>>> 全文阅读
相关争议话题：“美女如厕”与“全裸写真”
北京中关村鼎好电子商城电梯门上的大幅广告画面相当惹眼。一名体态丰腴的女子褪下裤子坐在马桶上，尽管没有全裸，但女子的双腿随着电梯门开关而离合，足以让人脸热。“聪明”的商家利用“美女如厕”这样的画面与自己的产品巧做加工，单从画面上看，这幅广告韵味十足。但是对于它的社会影响，市民们却议论纷纷。（11月2日《北京青年报》）
非全裸的“美女如厕”广告备受争议，奇怪的是，全裸的美女写真在书报亭热卖却被视为是社会的进步。最近，杭州书报亭出售的全裸影集越来越多，这些影集画面大同小异，基本是或站或坐或躺的全裸女性。杭州市新闻出版局认为，健康性读物的法规环境宽松了，这是趋势，代表了观念的进步。（11月2日《青年时报》）
同样是不穿衣服的美女，同样是“人体艺术”，为何竟会有如此决然不同的社会反响呢？这当然不是美女的错，也不完全是看官眼睛背后观念的不同。
按裸的程度来说，“美女如厕”显然不及全裸写真，但是当它被商家放大到电梯门上时，意味着它已经完全走入公众场合，凡是到这里来的人想不看都不成；而美女写真却不同，即便是全裸，但它毕竟只是静静地躺在书架上，爱看的人尽可看，反感的人也尽可对之不齿。
性的问题，无论在多么开放的国家，也都是一个敏感的话题。在对待性的态度方面，只要不突破公认的道德和法律底线，保守抑或开放，都是被法律和社会接受的，也是无可指责的。社会尊重每个人的性观念，商家同样应该如此。显然，电梯门上的“美女如厕”，侵犯了那部分持保守性观念人的利益，在这层意义上，它受到争议是必然的。但是全裸写真却不同，它为那些持开放性观念的人而准备，并且不至于强迫性地刺痛保守人士纯洁的眼睛。
在法律框架内的“人体艺术”，其公开的合适与不合适，我认为关键应该看它公开的方式与场合，看它有没有为反对的人设置“屏幕保护 ”，看它有没有合理地照顾到不同观念人群的利益。让开放的归于开放，让保守的归于保守，满足开放者但不侵犯保守者，这应该是“人体艺术”的公开，在法律之外的第二个底线前提。>>>全文阅读 | | 百灵编辑：文庆 | | | | 【发送给好友】 |
相关链接
| |
| | |
发表评论