| 为何不让“人乳宴”胎死腹中？ | | | | 2004-11-08 06:49:00 红网 | |
作者：徐林生
闹得沸沸扬扬的“人乳宴”闹剧，有了个圆满的“大结局”。日前，国家卫生监督部门明确表态，“人体母乳不能作为商品经营”，谁搞“人乳宴”谁违法(见2月11日《南方都市报》)。笔者为这个“大结局”叫好之余，也觉得有点遗憾，因为有关部门完全可以让“人乳宴”胎死腹中，而不至于搅得满城风雨。
“人乳宴”最早出现在媒体，似是去年12月13日的《江南时报》，成都一男子称，经过三个月的开发研究，准备向社会推出“人乳宴”，还对记者夸下海口，要做108道“人乳菜”，并公开招商开“人乳宴”餐厅，打算在全国开“人乳宴”连锁店。此报道一出，立即引得众人议论，许多媒体纷纷刊发时评予以批评。不料，今年春节前夕“人乳宴”餐厅首先在长沙试业，但由于社会舆论太大，1月28日长沙有关部门紧急叫停，“人乳宴”餐厅被迫关门。
国家卫生监督部门日前明确表态搞“人乳宴”违法，本是顺理成章之举。但问题是这一表态似乎晚了点。这个表态的政策依据是2000年5月19日国家卫生监督部门的一个批复，此批复是针对上海市卫生局的请示签发，明确指出“人体母乳不能作为商品经营”。这个批复属规范性文件，全国范围内适用，这就等于说早在2000年5月，国家有关部门就有相关的规范性文件了。而“人乳宴”话题出现在公众视野并引发广泛议论，始于2002年12月13日，直到“人乳宴”餐厅在长沙出现有40多天时间，期间媒体议论一直未断，为何未见有关权威部门公开表态呢？两年前就有相关规范性文件了，问题出现的40多天里仍没有“动静”，有关部门的反应是不是慢了点呢？如果权威部门及早表态，“人乳宴”餐厅就可能会胎死腹中，而不会在一片谴责声中开门试业，也不可能在社会上造成如此大的不良影响，这一点是毋容置疑的。
当今社会，人们的言行出现空前的多元化，不时出现五花八门的新事物、怪事物是不足为奇的。由于信息传播速度的加快，各种新、怪事物的频繁出现，考验着政府行政管理部门的应对能力，反应迟一拍半拍就可能带来较大的社会影响。象此番“人乳宴”餐厅一样，有关部门及时表态制止使其胎死腹中，不是要比慢半拍式的表态要好得多吗？ | | 百灵编辑：德伟 | | | 【发送给好友】 |
相关链接
| |
| | | |
发表评论