| 25岁便是三家公司股东 妞妞为什么这样牛？ | | | | 2004-11-09 07:26:00 百灵文化 | |
话题缘起：
这几天，一位叫做妞妞的女孩正牛气冲天。因为由她本人主演的电影《时差七小时》正在各地上演并引起全国的关注。关注的焦点不是她的演技或电影本身，而是她主演的电影竟由深圳市五个部门联合发文号召全市中小学生观看；还有更抢眼的消息披露：主演这部电影的妞妞是深圳市某高官的女儿；接着有媒体更进一步了解到，这位年仅25岁并一直在国外留学的妞妞，在三个公司中竟然拥有股份。
《时差七小时》
三家公司股东的妞妞你为什么这样牛？
妞妞你为什么这样牛？一个还没有工作的女孩，为什么就有如此巨款办公司？妞妞还在海外读大学时，她的名下就有了“梦想隧道”公司、“仁和海外”公司和“披克电子”公司。其中“梦想隧道”公司“法定代表人”和“总经理”均为“李倩妮”（妞妞的真实姓名），李倩妮“出资额269万元，出资比例82.01％”。“仁和海外”公司李倩妮是最大的股东，“出资额350万元，出资比例70 ％”。公司总经理和法定代表人为赖某——李倩妮的母亲。“披克电子”公司大股东为李倩妮，“出资150万元，出资比例15％”（见《南方都市报》《妞妞资产大起底》）。
如果妞妞凭自己的真本事读大学就打出了一片天空，创下了百万元财富，那是令人佩服的。大学生在校就开始创业者不是没有，远的如美国的亿万富翁比尔.盖茨；近的如西安一大学生在校就创下了百万财富。但妞妞不是靠自己双手打天下的，而是靠父母的荫庇而发财的，有许多财怎样发的恐怕连她自己都不知道。
因为有记者问妞妞：“为什么你在这些公司有这么多股份？”她支吾了一会后回答：“我不知道啊，我一直在国外留学。可能是我的妈妈借用了我的名字投资的吧” （见《南方都市报》《妞妞资产大起底》）。
还有如妞妞自己所说，有些股份是别人“零转让”给她的，是什么别人？别人为什么要把数百万的股份“零转让”给她？遑论一个学生留学留了几个国家，换了几个学校，哪来这么多的钱？普通百姓办得到吗？至于投资为2100万一开始就预计收不回成本的电影，是天上掉下来的“馅饼”，推都推不掉。还有那么多出版社找她出书，连妞妞自己都认为是“不可思议”的，笔者都忍不住为之欢呼：妞妞你真牛！
因为妞妞的财大气粗，妞妞无论在哪都十分牛。10月31日晚在中央电视台《面对面》节目里，笔者有幸一睹了妞妞小姐的芳容。那是一张多么“傲慢与偏见”的面孔啊！一个看上去城府颇深、老谋深算的央视主持人王志，却第一次“面对面”了一个口气张狂、目空一切的傲慢小姐。仿佛去英国留了几天学，身上就有了贵族小姐的高贵的血统一样。每当王志把话题往公众关注的话题上一引，妞妞都会毫不客气地反问“那你说应该如何” ？
在中央电视台《面对面》的插白中，没有半点其他留学生都有过的奋斗经历，没有半点其他留学生都有过的磨难、挫折与困顿；相反，妞妞的留学生活中有许多幸运的传奇与转折：想留学，就留了，反正家里“负担得起”；想写书，就写了；本来没有想到要出版，但出版社却主动找上门来非要出版不行，也没想到书一出版就红了，就一举成名天下知了，就得奖了；本来也“不想”拍电影，投资人又找上门来非拍不可，从没学过表演的妞妞不但当起了电影演员，而且还一下红遍了大江南北，许多正牌科班出身的演员奋斗多年恐怕没有这样的幸运吧。妞妞有如此好运气焉能不牛？！
如果妞妞没有高官背景的父亲，如果妞妞的父亲对其子女能严加管理，妞妞能如此牛气冲天吗？日前妞妞的父亲已正面回应媒体监督，“过去，我对中纪委规定的领导干部的配偶、子女不能在该领导干部管辖的地区及管辖的业务范围内经商、办企业，认识上有局限性、片面性。……我忽视了在文化产业方面也要注意这个问题。……因此，没有让家属、子女实行回避制度，客观上造成了不好的影响。这个教训很深刻。我已经要求家里人尽快从我分管范围内的经营业务中退出来”（《中国青年报》2004年11月6日）。
从妞妞父亲的话来看，他忽视了在“文化产业方面”对其妻女的约束，他虽然主观上没有“权力寻租”的故意，但客观上其妻女已经打着他的旗号在进行种种“寻租”活动，“客观上造成了不好的影响。”岂止是不好的影响，有没有受贿等行为，恐怕要等到有关组织部门作进一步的调查才能下结论。笔者期待着“水落石出”那一天的早日到来。全文阅读
相关话题：高官家属主演影片 百姓必须观看？
深圳市有关部门近日联合下发文件，要求初中学生安排在上课时间，自费购票观看一出据称具有教育意义的电影。这部名为《时差七小时》的电影由深圳市某公司出品，投资额达2100万人民币，是国内电影史上最昂贵的青春校园电影。引人注目的是，这部电影的女主角兼电影制作人和编剧是深圳市政府某位高层官员家属。（据《重庆晨报》报道） 全文阅读
妞妞事件:积极回应与敷衍表态
“妞妞事件”所涉及的不仅是“推荐看片”问题，而且包括“巨额留学费用”、“数百万公司股份”等一连串谜题。尽管眼下各方面事实并不明朗，但是单就李意珍副书记的“回应”和“歉意”而言，无疑是值得赞赏的。一个政府官员，面对媒体的质疑能站出来公开做出回应，这在眼下的中国还显得难能可贵。因为很多官员信奉的只是对“上”负责，而无须对“下”负责。一旦自己惹了麻烦，只须向上级、向组织交待问题、做出检查，而不去理会公众舆论的质疑和批评——只有上级和组织才能决定其乌纱帽的去留，而公众舆论却丝毫不能伤及其皮毛，他何须把老百姓的批评和指责放在眼里？
而李意珍则不仅向他的组织——深圳市委作了深刻检查，而且对公众舆论做出了回应和道歉。而他的回应和道歉，并非一两句话的“官样文章”，而是包含着实实在在的内容和较为深刻的反思。尽管这其中，还有一些内容无法完全令人信服，但从总体上看，他的态度是积极的、诚恳的，这种积极和诚恳的态度，表明他对老百姓的批评和指责有着正确的认识，体现了他对公众舆论的重视和尊重。
与此形成鲜明对比的是，深圳市教育局的表态则让人觉得没有多少诚意可言。说推荐《时差七小时》是按照正常的程序和惯例，是典型的“官样文章”，无异于搪塞和敷衍。吉林省白山市原政协副主席李铁成，因“卖官”受贿140余万元，而他每一次“卖官”还是按照“正常程序”办的呢！其实人人都知道，在所谓“正常程序”缺乏有效制约和监督的情况下，就会变成“不正常程序”，反而会成为一些人以权谋私的冠冕堂皇的幌子。我国每年生产的影片中有那么多健康向上的青春片，为何偏偏《时差七小时》得到了深圳市教育局的高度重视？教育局难道不明白，自己所谓的“推荐”到了下面就会变成“强令”？老百姓的眼睛是雪亮的，人人心里都有一杆称，所谓“正常程序”、所谓“惯例”不仅缺乏诚意，而且是轻视公众舆论的一种表现。
如前所述，整个“妞妞事件”目前仍然是一团迷雾。各方面事实的真相到底如何，李意珍的回应和深圳市教育局的表态能否经得起时间的“检验”，是否与事实真相相吻合，且让我们拭目以待。全文阅读
从“妞妞事件”看古训
一个女青年出于对文化的喜好，写些书，搞点创作，甚至穷尽己力拍部电影，圆自己的明星梦，不致于引起社会的非议，但如果你只是一个长相平平的女主角，却凭着当高官父亲的影响，下“行政指令”让学校组织学生掏钱撑你的票房，而且你的电影是你自己的投资，而且你不仅投了一部影片的资，而且名下还拥有三家公司的股份，而且你和你的母亲在文化产业方面有许多说不清道不明的履历，你说，你怎么不让人羡煞之后妒杀？
俭，德之共也。即便是平头百姓，如果违背了社会习惯和道德标准而尚奢弃俭，也会遭来人们的白眼，何况身居高位、背景显赫的家庭。对妞妞的社会愤怒，我想决不是红头文件带来的六十几万元票房，而实实在在反映了一种社会心声：奢侈，是最大的罪恶！司马光当年训示爱子，用了“居官必贿，居乡必盗。故曰：侈，恶之大也”这样振聋发聩的言辞，放到今天，又有几个高官的子女当作自己的座右铭？ 全文阅读
本网所刊稿件只为信息传播使用，不代表本网立场。 | | 百灵编辑：文庆 | | | 【发送给好友】 |
相关链接
| |
| | | |
发表评论