| 门票涨价岂能劫“外”济“京” | | | | 2004-12-02 07:44:00 国际在线 | |
作者：舒圣祥
11月30日，北京市发改委就北京故宫、天坛、颐和园、八达岭长城、定陵、长陵等6处世界文化遗产调整门票价格举行了听证会。其中，故宫门票价格淡季由每张40元调整为80元、旺季由每张60元调整为100元；颐和园门票价格淡季由每张20元调整为60元、旺季由每张30元调整为80元。门票涨幅普遍很大，最高涨幅甚至达到230%以上（12月1日《北京青年报》）。
此番门票涨价的消息，一段时间以前就已为人所知。涨价方提出的四点涨价理由，也早已有专家逐条提出质疑，笔者在此无意赘述。令我感到惊讶的是，即便专家们的质疑不是百分百准确，但至少也意味着涨价一事存在着“争议”。然而，涨价幅度如此之大的一次听证会，出席听证会的代表，竟然全部表示支持适当涨价！事先的“争议”居然一丁点都没有带到听证会上，而是被活生生地被挡在了听证会的大门之外。这不仅让人十分费解，更让人不得不对此次听证会本身产生怀疑。
从媒体的报道中，我无法得知这些代表具体都是些什么人，不过听证会上的声音既然能如此之整齐划一，有一点应该可以肯定，那就是：大概没有一个“真正的”外地游客代表。
问题是，此次大幅涨价影响最大的恰恰是外地游客的利益！一方面，北京人都有月票、年票，各涨价方均表示，月票、年票价格不会有大幅增长；另一方面，许多景点本就是外地游客居多，而且一律都是实打实地买门票。如此高幅度涨价究竟涨谁的？还不是涨外地游客的嘛！
且不说这些世界遗产之所以存在，本身都有外地人的一份力；单从游客进京旅游来说，其实门票只是外地人“送”给北京的很少的一部分。哪一个游客到了北京都要消费，游客消费不仅给商家带来经济利益，也给政府带来税收收入。政府完全可以拿着这笔钱，加大对世遗景点的投入，以换取更好的遗产保护和旅游环境，从而吸引更多的外地游客进京旅游，由此进入一个良性循环。杭州之所以对西湖周边景点全部免费，正是出于这样长远的考虑。与杭州相比，北京如此高幅度的对门票涨价，无疑是对外地游客“用脚投票”能力的低估。
我们常说世界遗产是人类的共同财富，需要人类共同呵护。涨价等于保护的说法，早已被证明是谬论；尤其是只对外地人猛涨，更是在谬论的基础上，连带丧失了起码的公平。一群北京人开听证会，决定给外地人什么样的旅游服务价格，本属于“内务”的范畴，外地人似乎不好多说。但是别忘了，外地游客决不会轻易放弃自己“用脚投票”的权利。但愿北京不会因此遭受“冲动的惩罚”。 | | 百灵编辑：文庆 | | | 【发送给好友】 |
相关链接
| |
| | | |
发表评论