| 外地的穷人 不要来北京了！ | | | | 2004-12-02 07:54:00
百灵文化 | |
话题缘起：
11月30日，北京市发改委就北京故宫、天坛、颐和园、八达岭长城、定陵、长陵等6处世界文化遗产调整门票价格举行了听证会。其中，故宫门票价格淡季由每张40元调整为80元、旺季由每张60元调整为100元；颐和园门票价格淡季由每张20元调整为60元、旺季由每张30元调整为80元。门票涨幅普遍很大，最高涨幅甚至达到230%以上（12月1日《北京青年报》）。
孩子，劝你不要来北京
园林门票要涨价，劝你不要来北京。
孩子，爸爸到北京打工快半年了，我知道你很想来北京，但是爸爸劝你还是不要来吧，今天那些北京的叔叔阿姨们开了一个听证会，说要将你想看的那些园林门票涨价了，涨得很多，最高达到百分之二百，一些景点的每张票将会超过一百元。我们将全部的景点玩下来，加上路费吃饭及住宿，没有五千元钱不够，爸爸妈妈没有这么多钱，我们还是看看故宫的网站，看看八达岭长城的照片吧。
我知道你要问涨价后北京的叔叔阿姨怎么办？对了爸爸告诉你，北京的叔叔阿姨可以买一张年票，于是几大景点就可以全年通玩了，你想想如果这些利益得不到保护，参加听证的北京叔叔阿姨会同意涨价吗？
我也知道你想问涨价后北京的小朋友怎么办？北京的小朋友有免费开放日，集体参观就不要门票了，免费，他们很关心小朋友。什么你也想免费？儿啊，你可知道免费开放日，不是在假期，你要上学，你在外地赶不过来。
我也知道你想说，你是小孩可以半票优惠。爸爸告诉你吧，虽然你未满八岁，可是你的个头是一米三，而他们半票的优惠标准是一米二，要玩，你和爸爸一样是全票啊。
我也知道，你想说，你确实非常想上北京。爸爸知道你的心思，可是那些参加听证的叔叔阿姨也知道你的心思，他们知道涨价了你也肯定想来，今天报纸上不是说了吗？涨价后该来的还是会来。
看到这儿，你肯定想说，这不公正啊，听证为何不听听我们的意见。是啊，爸爸也同意你的观点，可是涨价不需要听取你的意见，只要北京的叔叔阿姨提供意见就行了。关系到你的利益，不听你的声音，这不公正？对，他们就是这样定的。
孩子，你想来玩吗？爸爸有个意见你想想怎么办，现在用功学习，以后考上北京的大学，留在北京工作，你就是北京人了，你也可以花钱买年票，看外地人花大钱参观了。全文阅读
门票涨价岂能劫“外”济“京”
此番门票涨价的消息，一段时间以前就已为人所知。涨价方提出的四点涨价理由，也早已有专家逐条提出质疑，笔者在此无意赘述。令我感到惊讶的是，即便专家们的质疑不是百分百准确，但至少也意味着涨价一事存在着“争议”。然而，涨价幅度如此之大的一次听证会，出席听证会的代表，竟然全部表示支持适当涨价！事先的“争议”居然一丁点都没有带到听证会上，而是被活生生地被挡在了听证会的大门之外。这不仅让人十分费解，更让人不得不对此次听证会本身产生怀疑。
从媒体的报道中，我无法得知这些代表具体都是些什么人，不过听证会上的声音既然能如此之整齐划一，有一点应该可以肯定，那就是：大概没有一个“真正的”外地游客代表。
问题是，此次大幅涨价影响最大的恰恰是外地游客的利益！一方面，北京人都有月票、年票，各涨价方均表示，月票、年票价格不会有大幅增长；另一方面，许多景点本就是外地游客居多，而且一律都是实打实地买门票。如此高幅度涨价究竟涨谁的？还不是涨外地游客的嘛！
且不说这些世界遗产之所以存在，本身都有外地人的一份力；单从游客进京旅游来说，其实门票只是外地人“送”给北京的很少的一部分。哪一个游客到了北京都要消费，游客消费不仅给商家带来经济利益，也给政府带来税收收入。政府完全可以拿着这笔钱，加大对世遗景点的投入，以换取更好的遗产保护和旅游环境，从而吸引更多的外地游客进京旅游，由此进入一个良性循环。杭州之所以对西湖周边景点全部免费，正是出于这样长远的考虑。与杭州相比，北京如此高幅度的对门票涨价，无疑是对外地游客“用脚投票”能力的低估。
我们常说世界遗产是人类的共同财富，需要人类共同呵护。涨价等于保护的说法，早已被证明是谬论；尤其是只对外地人猛涨，更是在谬论的基础上，连带丧失了起码的公平。一群北京人开听证会，决定给外地人什么样的旅游服务价格，本属于“内务”的范畴，外地人似乎不好多说。但是别忘了，外地游客决不会轻易放弃自己“用脚投票”的权利。但愿北京不会因此遭受“冲动的惩罚”。全文阅读
发表评论，请到百灵社区
门票涨价会把谁拒之门外
就目前而言，在国际上存在着降低世遗景点门票，甚至免费开放的趋势，这与故宫等世遗景点调高门票的做法形成了巨大反差。国外的景点，一般是靠预约售票，而不是靠涨价来控制人流量。“国外景点一般都实行严格的人数控制制度，一旦达到额定的人数，就不再对外售票，从而保证景点内的人流量在景点可承受的范围内。既然国外有好的做法，他山之石，我们又何不借鉴呢？难道非靠“涨价”作为唯一思路来保护世界遗产吗？
令人们担心和忧虑的是，门票涨价将会景点变成使用公费的官员、外国人和国内有钱人的“腐败景点”和“有钱一族的景点”。要知道到北京世遗景点旅游的，外地游客肯定占多数，从这个意义上说，国内的许多公民肯定会因为门票太贵，而不能到自己国家先人留下的景点看一看，会无奈何伤心离去。40元钱不算多，但对一个普通农民（包括低收入的弱势群体）意味着什么？中国有多少梦想到北京、又心痛40元门票的人？40元对大部分旅游者来讲，也许不是一个大数目，但如果因此抬高了世遗景点的门槛，把一部分人挡在门外。试想，这正常吗？公平吗？全文阅读 | | 百灵编辑：文庆 | | | | 【发送给好友】 |
相关链接
| |
| | |
发表评论