11月28日晚，一名男子欲从位于绵阳市涪城区临园路花园小区大门附近的人行天桥上轻生。就在警方努力施救之时，围观人群中却发出了“兄弟，搞快点跳下来……”“快点跳，莫浪费时间哦……”的喊声。在看客们令人寒心的“鼓励”声中，悲剧发生了：情绪激动的轻生男子从天桥上跳了下来，头部朝下重重地摔在机动车道上，经人民医院全力抢救无效，于次日凌晨死亡。（11.30《成都商报》）

　　俗话说：蝼蚁尚且偷生，何况人乎！人人都会珍惜自己的生命。大多数轻生者“铤而走险”去跳楼或跳桥往往只是手段而不是目的。换句话说，他们并不是真的想轻生，而是为了宣泄一下自己的情绪、得到世人的安慰和关注并达到一定的目的。如果能因势利导，解开他的心结问题也就迎刃而解了。然而在此事件中，围观者并没有去劝解，反而是火上浇油。几句“鼓励”的话看似有意无意，然而它直接导致了一条生命的消逝。这种“冷漠杀人”在某种程度上比直接去杀人更可怕、更让人心寒。它反映了社会中某些群体、某些人在对待弱势群体时所折射出来的不健康、不积极的心态。

　　乍一看，很多人都会说这起事件的“罪魁祸首”是围观者的冷漠。诚然，围观者在一个人即将坠入万丈深渊时不是去拉人一把而是用无形的手狠狠的推了一把。很显然，他们缺乏最基本的道道观和人文关怀精神。然而，在此事件的背后人们有没有想过，为什么围观者会变成如此冷漠的看客呢？

　　看客的形成有两个条件：一，内因，即看客们自身具有成为看客的劣根性。这主要取决于他们的品性、素质、修养及文化水平；其二，外因，即外部环境。我们都知道，一些人之所以选择跳楼、跳桥是希望藉此获得轰动效应以得到有关部门的支持并促成事件的解决，如民工用跳楼等极端方式讨薪等。但是这种方式的效果往往非常好，于是乎跳的人就多了，于是乎这渐渐成了一种“常规”的讨薪方式；此外，身处激烈的竞争环境中，一些媒体特别注重那些具有轰动效应能抓住观众眼球的新闻。这样，报道方式和报道内容发生偏向，“跳楼、跳桥”等相关报道成了新闻节目中的“常客”。当然，这样“跳楼、跳桥”中“秀”的比例非常大，真正跳的却没有几个。久而久之，一些身陷“跳*秀”新闻包围中的观众不自觉的就产生审美疲劳和视觉钝化。同时，这样的新闻也让他们形成这一个观点：“跳楼”只是“秀”！所以当这样一些人亲临跳楼现场时，他们便自觉或不自觉和把“跳楼”当成一种“秀”、把自己当成看客，还时不时的鼓掌欢呼或者报以嘘声，以示“秀”的精彩与否。

　　相对于那些受到谴责的看客们，我们的一些政府部门、一些新闻单位是不是更应该受到指责。如果，政府部门能积极主动并妥善的解决问题而不是在“秀”后迫于各方的压力才被动出招，“跳楼秀”、“跳桥秀”又怎能屡屡上演呢？如果新闻单位不偏执于猎奇和收视率，而是真诚的、适当的、正确的真正关心民生、民情，观众又怎能对民工或其他轻生者产生误解而沦为看客呢？死者已矣，生者应哀之鉴之，是该相关各方好好反思反思的时候了！　

• 寒冬里不要让心也冷却如冰
• 你怎忍心对生命如此轻蔑