根据年龄划分，中国改革开放20多年来，已经形成了两代农民工。第一代农民工生于五六十年代，他们于八十年代或九十年代初进入城市；第二代农民工生于八十年代，于九十年代末或新世纪初进入城市，生于七十年代的农民，则属于其中的过渡一代。

　　与第一代农民工相比，新生代农民工的群体特征为：年龄普遍较小，多在25岁以下，80后人越来越多，是伴随中国改革开放成长的一代；基本没有务农经历，但受学校教育的程度高；从进入城市打工的动因看，第一代农民工普遍将谋生活、赚钱作为第一目标，基本上是单一的经济型目的，新生代民工则还包括“习惯外出生活”、“羡慕城市现代生活”和“外出能够享受现代生活”等目的，其外出动机具有经济型和生活型并存的特点；对制度性身份的认可在减弱，农民身份被赋予了更多的社会涵义；部分人开始试着去认同流入地社会，如参加当地社会组织的一些集体活动，与当地人建立经常性的交往关系，甚至加入当地的一些社会组织等；对家乡的乡土认同在减弱，如对农活没兴趣，对农村的一些习惯和传统开始出现不认可，甚至持批评态度。总之，他们具有更多的城市化冲动。

　　新一代农民工逐渐习惯于城市的繁华和快节奏的生活方式，难以忍受农村的破旧、贫穷和慢节奏的生活。虽然觉得自己的“根”仍是农村，但又与农村生活格格不入，矛盾的心情常使他们处于尴尬的境地。

　　美国政治学家在对美国社会的移民进行研究时发现，与第一代移民比较，第二代移民的心理和行为发生了重大的变化。第一代移民由于有迁出地境况的比较，对于迁入地的社会不公平往往有较高的认可度，或者说，虽然他们在迁入地感受到种种歧视，但由于已经比原来的状况有了改善，他们一般并不预期与迁入地的居民有完全相同的权利和地位。第二代移民则不然，他们一般没有对于原来生活的经验，他们对于生活满意程度的参照主要是迁入地居民的生活，他们缺少父辈那种对生活的满足感，相反，他们较多地体会到与迁入地人群的生活地位差距时，便会在心理上产生更多的被歧视感和被剥夺感。与父辈的期望不同，他们强烈地要求自己的权利和地位垂直上升。在这种心理预期的驱动下，第二代移民面对不平等缺乏忍耐性，因而，在他们的成长过程中，往往会采取一些比较激烈的对抗性行为，来直接或间接地表达他们的不满。所以，第二代移民的失范行为较多，犯罪率也较高。

　　中国新生代农民工虽然不是出生在城市里，但从行为特征来看，他们已经具有第二代移民的心理特点，即要求与住所地居民(城市居民)更多的平等权利，如果这个需求得不到回应的话，他们可能产生更多的对抗行为，外来人员犯罪近年日益增多，也正好说明了这一点。(黄广明)

[1] [2] [3] [4] [5] [回第一页]